El problema comenzó cuando miles de hectolitros de desechos, fueron vertidos en plena avenida Perón (acceso sur de la ciudad), y en la cancha del Nevado Rugby Club. Cuando los simpatizantes denunciaron públicamente tener una laguna de desechos en su cancha, los directivos de Agroandina SAPEM en conjunto con el Estado, decidieron realizar un sistema de cañerías para extender el problema hacia Anguinán. En palabras más simples: Tirar los desechos unos metros más adelante, fuera de la ciudad y a un distrito netamente productivo. Como si las comunidades del interior no tuvieran voz ni voto -aunque en época de elecciones sí adquieran importancia-.

Actualmente, dicho sistema de cañerías avanzó a tal punto que está a 20 metros del canal de riego y a 500 metros del estanque de Anguinán. Y la planta de tratamiento de los líquidos industriales, brilla por su ausencia. ¿Qué piden los vecinos productores? Que los escuchen: “Necesitamos de manera urgente, que antes de inaugurar la cañería, primero esté la planta de tratamiento purificadora de agua”. De lo contrario, la advertencia es clara: “Queremos ver primero la planta funcionando y si no lo vemos, vamos a tomar otras medidas. El pueblo, está dispuesto a hacer lo que sea para que esa agua, no llegue a Anguinán”.

Y con notas de por medio, tanto al Consorcio de Agua como al IPALaR, una reunión en la Cámara de Productores Agropecuarios y una visita a la fábrica Agroandina, lo único que obtuvieron los productores fueron promesas y breves argumentos. “Le preguntamos a Bellia sobre la planta y dijo que hay que preguntarle al IPALaR. Que ellos llegan sólo hasta el separado del líquido de lo sólido. Nada más. Que no van a hacer ningún otro tipo de tratamiento porque no tienen espacio, porque una planta de tratamiento necesita unas 5 hectáreas. La gente de Agroandina dice que ellos están hasta donde termina su terreno y que a la planta (de tratamiento del agua) la tiene que hacer IPALAR y no saben dónde”.

Dos gotitas de lavandina en un litro de agua… ¿equivalen a un litro de lavandina en dos gotitas de agua?

¿En cuánto tiempo contaminarán el estanque de Anguinán? Según los productores del pueblo, Juan Zupan y José Luis Juárez “en poco tiempo”. Ésa fue la conclusión arribada luego de dialogar con el propio presidente del directorio de Agroandina SAPEM y dos técnicos. En los meses de plena producción, época estival, utilizarían “100 metros cúbicos de agua por hora”, aportaron desde la fábrica.

Ejemplo: Si utilizan esa cantidad, durante un estimativo de 8 horas laborales, ascendería a 800 metros cúbicos de agua por día y multiplicado sólo por cinco (lunes a viernes), el número obtenido es de 4 mil metros cúbicos de agua. La capacidad estimativa del estanque es de 8 mil metros cúbicos y teniendo en cuenta que durante el verano el caudal de agua que desciende de Santa Florentina, disminuye hasta menos de la mitad del estanque… el resultado es más que claro: En tan sólo cinco días, lo colmarían con desechos industriales contaminados no aptos para riego.

“En poco tiempo tendremos el estanque rebalsando con ácido nítrico, soda caústica y “cantidades domésticas” de detergente y lavandina. El problema es que en el verano, cuando más necesitamos el agua, más trabaja la fábrica, entonces vamos a recibir agua “pura” de Agroandina e irá todo al estanque”, aseguró el ingeniero agro-industrial Juan Zupan.

La preocupación de los más de 200 vecinos es cada vez mayor, como así también la desidia de quienes hoy “se lavan las manos y no se hacen cargo”. Y como si estos números no alertarían ya, las cañerías están llegando a su objetivo y la SAPEM no tiene una planta de tratamiento, a pesar de haber recibido más de 120 millones de pesos desde su creación.

Mientras tanto, hay productores que viven de su producción. No reniegan ni están en contra del progreso ni el desarrollo de emprendimientos como Agroandina SAPEM, pero no quieren que les contaminen sus tierras. Son más de 200 familias productoras y con una población de cerca de 4 mil habitantes, Anguinán pelea por el respeto de sus derechos, no aceptan que los avasallen. Hicieron notas, participaron de reuniones, hasta visitaron la SAPEM… y continúan sin respuestas. Afirman que desde CARPA se comprometieron a tomar cartas en el asunto y esperan eso porque al fin… todos son productores. Imploran por el tratamiento del agua antes que la arrojen al canal de riego o al estanque, pero las cañerías ya están llegando al destino marcado por los dueños de los efluentes. No quieren lagunas de desechos y el problema no es de dos o tres, como en alguna oportunidad les dijeron… es de todo un pueblo que está en contra de la contaminación y aún se ampara bajo la legislación vigente sobre la “prohibición de contaminar” porque “Agroandina está tomando agua en ciertas condiciones y la va a entregar en otra. Ellos no reciben el agua con ácido, ni soda caústica, ni pielcita, ni semillas de tomates… pero sí la van a entregar con eso”.

Sólo piden que alguien se haga cargo, y que se hagan las cosas como corresponde hacerlas. No permitirán que nadie los perjudique, porque creen en la productividad agro-industrial y en el diálogo, aunque éste haya desaparecido entre las notas enviadas a quienes hace mucho tiempo atrás, daban la cara.

Un colador: El único tratamiento hídrico para el “reaprovechamiento” del agua

“Estamos peor que antes”, reflexionó el productor José Luis Juárez. Junto al ingeniero Zupan, fueron invitados por José Luis Bellia -el presidente de la comisión directiva de Agroandina SAPEM- a visitar la fábrica y volcar in situ sus dudas respecto a los efluentes. Sin embargo la explicación brindada acrecentó aún más sus dudas. Según ambos productores “los técnicos nos dijeron que van a separar lo líquido de lo sólido”, y les aseguraron que en un futuro adquirirán un sistema de filtros. Es la única propuesta, aunque ello solamente sirva para separar las grandes partículas: “Tienen piletas antiguas de sedimentación que utilizaban en COFILaR pero lo curioso, es que hicieron un bypass y ahora esas piletas están obsoletas porque los desechos ya no pasan por ahí. La sedimentación es lo más pesado que el agua decanta, lo más liviano sigue con el agua. Ellos sólo separan lo pesado de lo que es más liviano, pero pudimos ver hasta tapitas de botellas o pedazos de botellas y esa agua, ni siquiera pasó por la pileta”.

Dicho filtro no impedirá que los químicos que pudiera contener el agua sean transportados hacia el canal de riego y “colando no se resuelve el problema”.

Empezaron de atrás para adelante y lo hicieron con prensa y todo. Bajo títulos como “Definen acciones por los efluentes industriales en Chilecito”, tiempo atrás autoridades provinciales, municipales, y representantes de Agroandina y el otro gran ícono de la contaminación: Curtiembre de Nonogasta, anunciaban “delinear un plan de acción basado en el trabajo conjunto”. Residuos industriales, cloacales y urbanos eran considerados como “inconvenientes que se pueden presentar”, y como si evitar hablar de contaminación fuera una obligación, las promesas nuevamente se centraban en la concreción de una planta para el tratamiento final, y también en frases que no convencen a nadie: “Las industrias de Chilecito son del tipo agroindustrial y no utilizan elementos químicos contaminantes” (Nito Brizuela - Secretario de Ambiente de la provincia), “Agroandina no vierte productos químicos” (José Luis Bellia - presidente directorio Agroandina SAPEM).

Luego, en marzo de este año el anuncio de la construcción de una red subterránea para desechos colmaba los medios oficialistas. Financiada por el gobierno provincial a través de la Coordinación Ejecutiva, el propio Lázaro Fonzalida decía estar “satisfecho con los resultados”, y que con esa obra “Agroandina estará equipada completamente, la red subterránea permitirá que el agua salga de la empresa que posteriormente será utilizada para el riego”. Pero tampoco hablaban del tratamiento del agua. Es decir, se bajaron fondos millonarios para hacer una obra que sólo patea el problema para adelante, o en este caso, “para el pueblo de más abajo”.

Un mes después, directamente anunciaban la planta de efluentes: “Desde el IPALaR manifestaron que elaboran actualmente un proyecto para la construcción de una Planta de Tratamiento cuya labor será complementar la obra del acueducto, eliminar los materiales sólidos que desecha la firma Agroandina y corregir los PH de los líquidos y otros elementos que pudieran perjudicar la calidad del agua que llega a las plantaciones”. Otra vez más promesas, de la mano de más fondos para… nada.

Ahora, a cuatro meses, esos meros anuncios mediáticos se esfumaron junto a las respuestas concretas, la planta de tratamiento, el proceso para lograr agua reutilizable y el impacto y contaminación en las fincas, y viviendas de Anguinán.

Un sobrino con título de... "Sobrino"

Aclarando ser sólo quien “consiguió los fondos”, el titular de Coordinación Ejecutiva se lavó las manos. El cuestionado Gastón Millicay fue quien meses atrás comenzó dando detalles sobre la obra: “Se inicia en la parte de atrás de Agroandina con 600 metros y doble cañería hasta llegar a los 250 metros, porque después va una sola cañería. Esta obra tendrá una distancia de 2 kilómetros 200 metros empalmando con lo que es un canal de riego”. Por aquel entonces, decía que “las aguas industriales eran un reclamo de todos los gobiernos y hoy gracias al doctor Beder Herrera se va a solucionar”.

Pero hoy, en diálogo con Diario Chilecito, las explicaciones del sobrino del gobernador, difieren demasiado con quienes hasta ahora se animaron a hablar sobre los desechos de Agroandina: “Yo saqué los fondos pero el que está ejecutando la obra es una empresa privada con Carlitos Saavedra, y obviamente tiene toda una planta pequeña donde le bajaban el PH y después venía todo el tema de las cañerías. Es un sistema muy artesanal, casi un sistema manual. También es un desagüe que no es malo, no es dañino para el agua los efluentes que se pueden sacar de ahí, porque solamente es el lavado del tomate pero la gente confunde. El tomate llega y ahí se lava porque viene con tierra. Se lava y es esa el agua que es muy buena para las fincas, de hecho no tiene ningún químico y sobre todas las cosas: Lo que viene de la tierra es bueno”.

“Si ponemos diez tomates en una base de una planta, se pudren esos tomates y ¿qué le haría a las plantas? Nada”.

“Es agua que lavan los tomates, lo solido se va a quedar, y si fueran por la cañería, no pasaría absolutamente nada, tan sencillo como esto. Hay que usar el sentido común. Es el desagüe del lavado del tomate. Tampoco hay que ser ingeniero en la materia.”, expresó Millicay.